2024年3月5日，国际体育仲裁院（CAS）于洛桑发布了CAS 2023/A/10025 西莫娜·哈勒普诉国际网球诚信机构（ITIA）和CAS 2023/A/10227国际网球诚信机构（ITIA）诉西莫娜·哈勒普两起上诉仲裁程序裁决的执行部分。

CAS上诉程序涉及以下两项单独的指控：

1. 因2022年8月29日在美国网球公开赛期间从西莫娜.哈勒普采集的尿样中检测到违禁物质（罗沙司他）而引起的指控；

2. 指控哈勒普女士的运动员生物护照（ABP），特别是哈勒普女士于2022年9月22日提供的血样被证明使用了违禁物质和/或违禁方法。

在2023年9月22日的决定中，国际网球联合会（ITF）独立法庭认定哈勒普女士犯有两项兴奋剂违规行为，并对她处以四年的禁赛处罚。

在西莫娜.哈勒普向CAS提起的针对一审裁决的上诉中，哈勒普女士要求减少处罚，且不得超过已完成的临时禁赛期。在另一项的上诉中，ITIA要求CAS将哈勒普女士的兴奋剂违规行为合并一并处罚，判处4年至6年的禁赛。

CAS上诉仲裁程序涉及密集的预审程序，并于2024年2月7日至9日在瑞士洛桑举行了为期3天的听证会。CAS仲裁庭听取了许多业内人士和专家的意见，其中大多数亲自出席了听证会。

CAS仲裁庭一致决定，将ITF独立法庭裁定的4年禁赛期缩短至9个月。该禁赛期是从2022年10月7日起，至2023年7月6日到期。由于在向CAS提出上诉程序之前该期限就已到期，CAS仲裁庭决定，应在切实可行的情况下尽快发布仲裁裁决的执行部分，并发布全面的媒体报道。

CAS仲裁庭还下令取消哈勒普女士在2022年8月29日（阳性样本日期）至2022年10月7日期间取得的所有比赛成绩，包括没收所有奖牌、头衔、排名积分和奖金。因此，ITIA提出的上诉被驳回，西莫娜.哈勒普提出的上诉得到部分支持（她要求将暂停时间追溯到2022年8月29日的请求被驳回）。

罗沙司他指控：

根据《网球反兴奋剂计划》（“TADP”）第2.1条和第2.2条，每位选手都有责任确保没有违禁物质进入自己的身体，选手对其样本中发现的任何违禁物质负责。

哈勒普女士对于其在2022年8月29日美国网球公开赛期采集的样本中发现了违禁物质(罗沙司他)的责任没有提出反对意见。她承认，由于样本中存在罗沙司他，违反了TADP第2.1条和第2.2条的规定。但是，她反对将违规行为定性为故意，并辩称出现阳性检测是污染的结果。

在仔细审查了所有提交的证据后，CAS仲裁庭确定，哈勒普女士的证明构成了盖然性平衡，罗沙司其通过在2022年8月29日前几天食用受污染补充剂进入她的身体的，在她的样本中检测到的罗沙司他来自该受污染产品。因此，CAS仲裁庭认定，哈勒普女士兴奋剂违规行为并非故意，构成了盖然性平衡。

尽管CAS仲裁庭认定哈勒普女士的违规行为确实有一定程度的过失或疏忽，因为她在使用Keto MCT补充剂时没有给予足够的注意，但仲裁庭得出结论认为，她没有重大过失或疏忽。

运动员生物护照（ABP）指控

关于对哈勒普女士ABP的指控，ITIA有责任（以comfortable satisfaction标准）证明哈勒普女士使用了违禁物质和/或违禁方法。它主要依据的是哈勒普女士于2022年9月22日提供的血样，据称其结果表明违反了TADP第2.2条规定的反兴奋剂规定。

与一审法庭的推理相反，CAS仲裁庭认定，在这种情况下，考虑哈勒尔普女士在2022年9月9日进行了一项手术，在术后不久提供血液样本的结果具有合理性。这些结果以及哈勒普女士公开表示她在2022年的剩余时间里不打算参加比赛，影响了ITF独立法庭所依据的兴奋剂预测的合理性。考虑到整个证据，CAS仲裁对违反TADP第2.2条规定的反兴奋剂规则并不满意。因此，它驳回了这一指控。

命令：

CAS仲裁庭发布了以下决定：

1.哈勒普于2023年9月28日提起的反对ITF独立法庭于2023年9月22日发布的决定提起的上诉可受理并得到部分支持。

2.国际网球诚信机构（ITIA）于2023年12月14日反对ITF独立法庭于2023年9月22日发布的决定提起的上诉可受理并被驳回。

3. ITF独立法庭于2023年9月22日发布的裁决被撤销。

4.哈勒普被违反了《2022年网球反兴奋剂计划》第2.1条（存在）和第2.2条（使用）的反兴奋剂规则，原因是她在2022年8月29日比赛中采集的尿样中含有禁用物质罗沙司他。

5.西蒙娜。哈勒普被处以9个月的禁赛期，自2022年10月7日起。

6.西蒙娜·哈勒普自2022年10月7日起被临时禁赛。

7.取消西蒙娜·哈勒普在2022年8月29日至2022年10月7日期间的比赛中获得的所有成绩，由此产生的所有后果包括没收任何奖牌、头衔、排名积分和奖金。

8.除西蒙娜。哈勒普和国际网球诚信机构（ITIA）就各自的上诉分别支付1000瑞士法郎的CAS办公室费用（该费用由CAS保留）外，该裁决不收取任何其他费用。

9.国际网球诚信机构（ITIA）被责令向Simona Halep支付20,000瑞士法郎，作为其法律费用和与这些仲裁程序有关的其他费用。

裁决理由将在适当的时候通知各方。除非双方要求保密，否则将由CAS发布。